O Brasil não está preparado para a arte?

Aviso de imagens fortes aos de mente fraca.

Então, eu ia escrever esse texto sobre a exposição ainda do Santander, mas até tinha passado já a onda e eu tinha completamente esquecido quando surge a nova notícia.

Fiquei passada primeiramente que nessa última quarta feira eu já tinha me envolvido em uma briga sem nem ter conhecimento do que eu estava defendendo. Nem sequer tinha aberto qualquer notícia sobre o ocorrido e já estava tendo que explicar pra um fã de Mondrian que arte não é só aquilo que ele quer e considera. Por mais apreciador de arte que você se enxergue, a arte e a cultura estão ali, independente se você acha que deveria ter limites ou não.

Eu mesma enxergo várias coisas que estão em museus renomados uma bela bosta, e outras obras lindas que deveriam ser mais valorizadas estampando comercial de loja de noiva em muros. 

Mas isso não tem a ver com o que é arte.

Eu não decido o que é arte.

Você não decide o que é arte.

O que é uma "masterpiece"; é o tempo que escolhe. É o momento que passamos, o momento cultural. As obras podem ser atemporais, ou datadas, não importa. Importa é que ela exprime a necessidade do momento do artista e do momento social em que ele e a obra estão inseridos.

Então sim, um homem nu sendo tocado por crianças sem nenhuma conotação sexual envolvida pode sim ser considerada obra, e não pedofilia.

Sim, uma pintura de uma criança chamada de "viada" não é algo que explore a sexualidade infantil.

É a realidade, nua e crua. Com o perdão do trocadilho.

Queer Museu -  Artista não identificado, por favor me informe, se souber.

Se a criança é mesmo chamada de viada por ter trejeitos femininos, não vejo ninguém se impondo contra.

Querem mesmo é ter o direito de poder bater num filho desses até que ele vire macho, ou morra.

Se um pai espanca, se um tio assedia, se um vizinho molesta, vamos dar o benefício da dúvida.

Não vejo essa preocupação quando uma das vítimas vai à luta.

Ou mesmo proteção aos que descambam pra ser prostituta.

Prostituta essa que se deita com o mesmo tipo de homem, nessa sociedade hipócrita.

Quem mais consome vídeos de trava e de pintosa.

Sejam covardes mas sejam por intriga menos mentirosa.

Estão sendo comandados como gado pelo som de uma cajadada.

Quem dera pensassem um pouco antes de rebater quem bate ao teu lar constituído de farsa,

quem expõe sua imbecilidade e te chama de porta.

Greco, twitter, 2017

Quanto ao caso do artista nu, só tenho que sentir por ele. 

Numa época que a política quer só desviar a atenção, pouco importa seus argumentos e conceitos.

Pouco importa também a necessidade real das crianças em desmistificar a curiosidade de um corpo.

Ele entra na seleta lista de artistas do momento errado do espectro.

Com a sociedade compartilhando a rodo e sem querer, pornografia infantil nas redes sociais,

quem seria ele senão o vilão por trás?

Pobres crianças; e pobres adultos que não vêem o quanto são nocivos à humanidade.

Vocês passam por cima dos direitos mais básicos das crianças mas querem dizer o que os pais devem ou não fazer, mas só se forem os libertários.

Não, libertinos, para usar o seu próprio vocabulário.

Aos conservadores, os direitos de serem direitos para serem direitos.

Às pessoas com mente e corpo aqui nesse século, frases com grandes efeitos.

MESMO QUE NÃO SE POSSA FALAR OU FAZER NADA A ESTE RESPEITO.

Roger, ultraconservador, twitter, 2017

É engraçado que uma das minhas questões que mais me perturbaram na adolescência tenha sido um vista no histórico de alguém, provavelmente meus pais, no computador que ficava no meu quarto, de um vídeo de pornografia infantil. Quando eu finalmente consegui falar isso em voz alta no consultório do meu psicólogo, um homem, já velho, ele fez pouco caso e disse que provavelmente algum deles tinha visto por questão de curiosidade. 

Um dia desses minha prima ficou indignada porque a minha mãe compartilhou um vídeo-"denúncia" de um homem estuprando uma criança pequena, ela obviamente, depois de passar pra diversas pessoas, viu o erro e pediu desculpas, mas não muda as coisas que vimos, e o caráter de "quem compartilha pornografia infantil", e "quem consome a pornografia infantil". Lembro também de umas fotos que a minha tia achou deveras engraçado da minha prima ainda bebê, e que foram duramente criticadas pela minha mãe a uns dez anos atrás. A minha tia, hoje a defensora dos bons costumes mais hipócrita que eu já vi, não entendeu o motivo da irritação. São só fotos, e só pra nós, da família... Sinceramente, quem é família e quem é agressor hoje em dia? Os números mostram que elas são as mesmas pessoas. E as mesmas pessoas que estão fechando galerias, reduzindo discussões a bem e mal, correto e errado, santo e demônio. Essas pessoas nos perturbam, essas pessoas ME perturbam. Os maiores defensores da moral são aqueles que eu tenho mais pé atrás, são aqueles que se acham acima da moral alheia, de poder dizer o que é ou não aceitável na vida (dos outros) e na arte (brasileira, porque tudo bem se for em outra parte do mundo).

Trago-lhes uma bomba que soltei esse sábado, depois de enxotar um velho babão que deu doces à minha filha numa tentativa de comprá-la da minha casa, na casa dela...

Você vê pedofilia porque está acostumado a sexualizar crianças. (isso pode ser lido de duas maneiras e não irá mudar nada, percebem?)

Quer arte certinha, cristã e sem nudez? Não vá a museus, não entre na internet, nem ao menos vá à igrejas, meus queridos.

Jardim das Delícias, Hieronymus Bosch, Museu do Prado, Madri(Créditos: Wikipedia)

O juízo Final, Michelangelo , 1541 - Capela Sistina, Vaticano, Roma

Michelangelo - Palácio Farnese, Roma

A patrulha fundamentalista e de “ódioartivismo” repete o Partido Nazista da Alemanha, nos anos 30, que passou a perseguir o que considerava uma “arte degenerada”, ligada aos movimentos vanguardistas modernos. Picasso, Matisse, Mondrian, glórias da arte mundial, foram considerados “degenerados” e execrados em exposições pelos nazis. Repete-se no Brasil de 2017 o ridículo histórico. - Ivana Bentes